Egner en tynd og ventileret coversock sig overhovedet til dansk vinterkulde? Velomore har testet coversocks fra AGU og spørger sig selv, hvad de egentlig egner sig bedst til.

Kært barn har mange navne. Coversock fra AGU er i bund og grund en strikket sok til at tage udenover sine cykelsko, men hvorvidt man skal kalde det for en belgian bootie, skoovertræk eller ydersok må være op til læseren selv at bedømme.

Vi vil i denne anmeldelse kalde det for en coversok. For der er vitterligt tale om en sok til uden på skoene. Coversokkerne er i et tyndt, vævet materiale og kan fås i enten sort eller high-vis gul. Vi har testet sokken i den gule udgave.

Ifølge AGU, er coversokken yderst åndbar, mens dens isolerende, vand- og vindafvisende egenskaber er mangelfulde. Samtidig skriver AGU i deres produktbeskrivelse, at sokken er et “must-have” til vinterturene.

Coversokken er lavet med et dobbeltlags materiale. Det ydre lag er vævet i det holdbare Cordura-garn, mens det inderste lag består af en tynd og strækbar membran. Sokken er desuden figursyet til at sidde optimalt omkring skoen.

På landevejen
Det tynde og strækbare materiale gør sokkerne overraskende lette at få henover cykelskoene, uden at man behøver kæmper med dem. Det tynde materiale er dog så tyndt, at man sidder med bekymringen for at trække sokkerne i stykker, eller at de skal “skære” sig på boa-lukninger, klamper eller hælkap. Men under test perioden er den bekymring blevet gjort til skamme. Sokkerne sidder godt og tæt på skoen og er lette at rette til omkring hæl og klamper.

Ude på landevejen mærker man hurtigt, at der helt bestemt er tale om et par yderst vel ventilerede skoovertræk. Knap nok er jeg klikket i pedalerne, før jeg allerede mærker den kolde efterårs luft sno sig omkring mine tæer. Og kulden fortsætter med at brede sig, selv efter pulsen kommer op.

Coversokkerne er så vel ventilerede, at de ikke beskyttelse mod kulde eller vind. De giver let beskyttelse mod sprøjt fra vejen, men i en regulær regnbyge må de give fortabt. Til gengæld giver de lange skafter på sokkerne en ekstra varme til læg og underben, hvilket egentlig er meget behageligt. Coversokkerne går langt op ad benene, og de ville næppe blive godkendt af UCI i en enkeltstart.

De testede high-vis gule coversokker lyser godt op, særligt i det tiltagende vintermørke, hvilket er et stort plus.

Men påstanden fra AGU selv, om at coversokkerne er et essentielt vinterprodukt, har jeg svært ved at se for mig. Særligt når AGU selv skriver, at sokkerne ikke yder beskyttelse mod elementerne. Coversokkerne tjener i bedste fald det formål, at holde ens hvide cykelsko hvide. For de beskytter godt mod sprøjt fra vejen, men det er svært for mig at se, under hvilke omstændigheder at overtrækkene vil gøre sig bedst.

Misforstået produkt
Måske er det bare mig som misforstår formålet med disse forvoksede tennissokker. Men på testturene har jeg ikke kunne slippe tanken om, at coversokkerne vil være mere oplagte til tidlige, eller sene, pendlerture i foråret eller efteråret, eller til nattekørsel for de, som eksempelvis dyrker ultracykling. For coversokkerne ER meget åndbare og yder faktisk kun “cover” for skoene, så de ikke bliver beskidte.

Men AGU lover heller ikke mere det, og skriver selv at coversokkerne er åndbare og spørgsmålet er så, om sokkerne skal vurderes som coversokker til vinterbrug? Eller mere som et par åndbare overtrækssokker, hvis formål er at forbedre synligheden i trafikken? Sokkerne fåes også i sort, hvilket gør, jeg at har set ved at se synlighed som det primære formål. Personligt vil jeg selv benytte disse sokker på dage, hvor jeg reelt ikke har brug for ekstra varme til fødderne, men hvor jeg har ekstra brug for at blive set. Og det leder mig hen til facit af denne anmeldelse.

Facit
For hvordan vurderer man et produkt, hvor man er uenig i producentens anvendelse? Coversokkerne fra AGU har jeg svært ved at forstå. På plussiden er de lette at få på, sidder godt og yder ekstra varme til underbenene, ligesom de i high-vis gul gør rytteren ekstra synlig. Men på minussiden tæller det gevaldigt ned, at de overhovedet ikke er varme at have på, og vandtætheden har også sine begrænsninger – men AGU lover heller ikke at de hverken er varme eller super vandafvisende, men hvad er formålet så med et par overttrækssokker? Supplerer man dem med en tå-varmer, kan man bruge dem på de køligere dage.

Argumentet fra producenten om, at coversokkerne er et essentielt stykke vinterbeklædning, køber jeg desværre ikke – eller jo, vinterskoovertræk er essentielle, hvis de er varmeisolerende eller vandafvisende. Men coversokkerne er så tynde, at jeg snarere ser deres primære anvendelse til kørsel i mørke på lunere dage, end de typiske vinterdage, eller til natbrug. Men omvendt, bliver de for varme hvis temperaturen kommer over 15 grader? Det vil tiden vise.

Info
Vurdering til kolde dage: 1/5
Vurdering til lunere dage med behov for synlighed: 4/5
Bedst til: Dage hvor du ville køre uden skoovertræk, eller til ture, hvor du har brug for at blive set.
Størrelser: 38-40, 41-43 og 44-46.
Farver: High-vis gul og sort.
Pris: 189 kr.
Mere info her: www.agu.com