CAS’ blodpas domme på vej

Det gælder for alle sager, at rytternes nationale cykelforbund og antidopingmyndigheder har underkendt UCI i, at rytterne kunne være dopede på baggrund af varierende blodpas data. I Tadej Valjavecs tilfælde var argumentet, at han havde haft et mavesår. Efterfølgende har UCI appelleret til CAS.
Høringerne er så blevet afholdt for såvel Pietro Caucchioli som Tadej Valjavec ifølge Gazzetta dello Sport, men CAS har endnu meldt ud, hvad deres beslutning er. Det vides endnu ikke, hvornår der skal være høring om Franco Pellizotti, hvis argument for variantioner var en højdetræningslejr.
UCI har blandt andet indkaldt 5 af deres eksperter i blodpasset til at vidne, hvoraf de 3 har været med til at udvikle blodpasset. Specielt Franco Pellizottis afgørelse bliver interessant, idet en frifindelse højest sandsynligt fører til at skrive kontrakt med Movistar.